Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10364 K.2009/13053

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmazsa alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ihale ile alınan yerin tapusunun iptali ile tescil, olmaz ise alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen yetkisizlik kararı Dairemizce onandıktan sonra bu kez ek karar ile yetkisizlik kararının kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için davacı tarafca herhangi bir talepde bulunmadığı gerekçesi ile davanın HUMK.nun 193/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyize getirmiştir.

Mahkemece 27.06.2008 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar kesinleşmeden 29.08.2008 tarihinde davacı vekili tarafından dosyanın kesinleştiğinde yetkili mahkemesine gönderilmesi için aynı tarihli hakim havaleli dilekçe ibraz edilmiştir. Yetkisizlik kararı 14.01.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihinden önce verilen gönderme dilekçesinin kabulü ile gönderme işlemi yapılması gerekir iken yazılı gerekçe ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.