KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10435 E., 2009/13867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Müdahil
- HAZİNE
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.1999 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen dosyada meraya müdahalenin meni ve tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; ... Krom A.Ş. Aleyhine açılan davanın kısmen kabul, kısman reddine, diğer davalı bakımından ... terkine, Hazine bakımından husumetten reddine dair verilen 31.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...
Krom A.Ş. tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... ile karşı taraftan müdahil Hazine vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
HUMK.nun 152.maddesi hükmüne göre yargılamanın hitamında duruşma tutanağının mahkemede hazır bulunan hakimlerle zabıt katibi tarafından derhal imzalanması, aynı yasanın 390.maddesine göre ise, yazılan kararların altının kararı veren hakimlerle zabıt katibi tarafından imza olunması gerekir. İncelenen dava dosyasında 31.7.2007 günlü duruşma tutanağının ayrıca gerekçeli karar altının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı görülmüştür. Bu durum duruşma tutanaklarına ve kararlara güveni sarsacağından HUMK.nun 152 ve 390.maddelerine aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/10435, K. 2009/13867, 9 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama