Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10684 K.2009/11468

Taraflar, arasındaki beyanlar hanesine şerhin yeniden yazılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.07.2009 gün ve 2009/8026-8759 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme hükmü usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Davacı istemi, tapu kaydındaki rücu şartının hukuka aykırı şekilde silindiği iddiasına dayalı olarak yeniden sicile yazılması işlemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 736.maddesi "tapu kütüğüne şerh verilen alım ve geri alım hakları şerhte belirtilen süre içinde her malike karşı kullanılabilir. Şerhin etkisi, her durumda şerhin verildiği tarihin üzerinden 10 yıl geçmekle sona erer" hükmünü içermektedir. Davacı yararına tapu kaydına konan rücu şerhi 28.03.1975 tarihli olup süre itibariyle hükmünü yitirdiğinden her ne suretle olursa olsun çizimle hükümden düşürülmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Dairemizin onama ilamında ve mahkeme gerekçesinde yukarıda açıklanan hususlar yer almış olmasa da mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından HUMK'nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymayan davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.