Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10858 K.2009/12473

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.07.2007 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, davalının mera parseline vaki müdahalesinin men'i ile diktiği ağaçların kal'ine ve tahrib edilen mera için tahsis kararının verildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte eski hale getirme tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davacı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava; meraya müdahalenin men'i, kal, eski hale getirme tazminatı istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-HUMK.nun 388/son ve 389 maddelerinin açık hükmü karşısında, hakim tarafların herbir talebini tek tek ve mümkünse sıra numarası ile hüküm altına almak zorundadır.

Bu bağlamda, mahkemece davacının faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

./..

2009/10858 - 12473 - 2 -