Davacı, 11.08.1994 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi ile davalılardan Hazine’nin kiracısı olduğunu, davalıların kira sözleşmesi ile kendisine tanınan hakları ihlal ettiğini, zilyetliğinin korunmasını istemiştir.
Davalı Hazine, çekişmeli yerin denizden doldurulduğunu, davacının fuzuli şagil olduğunu, davalılardan Büyükşehir Belediyesi doldurularak kazanılan yerlerde tasarruf hakkının belediyeye ait bulunduğunu, Kartal Belediyesi ise kendilerine husumet düşmeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zilyetliğinin korunmasına ilişkin talebi incelemeye görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın görev noktasından reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davada 11.08.1994 başlangıç tarihli ve 3 yıllık kira sözleşmesine dayanılarak bu sözleşme üzerinde davalıların çıkardıkları muarazanın zilyetliğin korunması suretiyle kaldırılması istenmiştir. Gerçekten, kira sözleşmeleri, kiracıya kişisel hak sağlar ve daima tarafları arasında hüküm ve sonuç meydana getirir. Kiralanan şey kiracıya teslim edilince, kiracı feri zilyet durumuna girer ve bu zilyetlik yasa tarafından korunur (TMK. m.974,981,984).
./..
2009/11150 - 13190 - 2 -
Bu tür davaları görmeye de doğru olarak saptandığı üzere sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. Davacının kira sözleşmesine dayanarak zilyetliğin korunması isteminde haklı olup olmadığı ve kira sözleşmesinin geçerliliği ve hukuki durumu görevli mahkemede tartışılacaktır.
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.