Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11274 K.2009/12710

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 18.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin müşterek malik olduğu 119 parsel sayılı taşınmazın fiilen taksim edildiğini, davalının fiili taksime aykırı olarak briket duvar ile kapı yapmak ve tel çit çekmek suretiyle müvekkiline düşen kesimde bulunan ev ve ahırın kullanımına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kal istemiştir.

Davalı, fiili taksimin doğru olduğunu ve fiili taksime uygun olarak kendisine düşen kesimi kullandığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporunda işaretli tel çitin kaldırılmak suretiyle elatmanın önlenmesine, briket duvar ve kapının ise 119 parsel sayılı taşınmaz sınırları dışında ve kuzeydeki mera parselinde kaldığı gerekçesi ile duvar ve kapının kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, taraflar temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre, taraflara ait 119 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde mera parseli bulunduğu, tarafların 119 parsel sayılı taşınmazla birlikte meranın bir kısmını da fiilen kullandıkları, 119 parsel

./..

2009/11274-12710 -2-

sayılı taşınmazın mera parseline açılan kesimine davalının briket duvar ve kapı yapmak suretiyle davacıya ait ahırın meraya çıkışını engellediği anlaşılmaktadır.

Kural olarak, meraların kuru mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ise köy halkı ve belediyelere aittir. Tüm köy halkının 119 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalan meradan yararlanma hakkı olduğu gibi davacının da bu meradan yararlanma hakkı bulunmaktadır. Somut olayda, davalının meraya briket duvar ve kapı yapmak suretiyle 119 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve hayvan barınağı olarak kullanılan davacıya ait ahırın meraya çıkışını ve bu suretle meradan yararlanmasını engellediği anlaşıldığından, briket duvar ve kapının da kaldırılmasına karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan bu husus göz ardı edilerek yalnızca tel çitin kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.