Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11302 K.2009/11924

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, davaya konu 244 ada 6 parsel sayılı taşınmazın "... oğlu ... " olarak yazılı olan kaydının "... oğlu ... " olarak düzeltilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı idare vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine Dairemizin 05.07.2007 tarihli ve 2007/8074 Esas ve 2007/8833 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve araştırma ile yetersiz tanık beyanlarına dayalı olarak karar verilmiş olması nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan inceleme sonucunda tekrar davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Eldeki davada kadastro tespitine esas alınan 1938 tarihli ve 22 sayılı vergi kaydına göre taşınmaz maliki "... " isimli kişi olup, tespit bu kişi adına yapılmıştır. Kaydı düzeltilmek istenen davacının ise nüfus kayıtlarına göre 1939 doğumlu olması nedeniyle doğumundan önce vergi yatırması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan ve davacı ... oğlu ... 'ın murisleri arasında ... isimli bir kişinin bulunması ve bu kişinin vergi kaydında ismi geçen " ... " ile uyarlılık içerisinde olması nedeniyle kayıt malikinin davacı olmadığı anlaşılmaktadır.

./..

2009/11302 - 11924 - 2 -

Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken mülkiyet nakli oluşturacak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.