Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12729 K.2009/13173

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, mirasbırakanları ... 'nın 13 parsel sayılı taşınmazda kooperatif üyeliğinden kaynaklanan hakkını kendilerine devrettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacılar davalarını ... ... mirasçısı ...'ya yöneltmişlerdir. ...'nın 17.04.2003 tarihinde hacir altına alınmış ve ... ...'da vasi olarak atanmıştır. Bilindiği gibi temyiz kudretinden (MK. m. 13) yoksun olan kişilerin medeni hakları kullanma ehliyeti, diğer bir anlatımla fiil ehliyeti (MK. m. 14, 15) yoktur. Medeni hakları kullanma ehliyeti bulunmayan kişilerin dava ehliyetinin (HUMK. m. 38) bulunduğundan da söz edilemez. Dava ehliyeti bulunmayan kişiler tarafı oldukları davalarda yasal temsilcileri tarafından temsil edilirler.

Somut olayda da; ...'nın akıl hastalığı nedeniyle hacir altına alındığı ve ... ...'nın da vasi olarak atandığı sabit olduğuna göre davanın vasi'ye yöneltilmesi, dava dilekçesinin ona tebliği ve vesayet makamından gerekli izinleri alarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken dava

./..

2009/12729 - 13173 - 2 -

ehliyetine sahip olmayan kişiye karşı açılan davada işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.