KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13085 E., 2009/13822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 31.08.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili lehlerine avukatlık ücretine hükmedilmediğinden temyiz etmiştir. Yargılama sırasında davalı ... avukat ile temsil edilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması halinde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/13085, K. 2009/13822, 9 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama