KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/13232 E., 2009/13602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davaya konu taşınmazların tapu kaydında murisinin “... oğlu ...” yazılı olan adının “... oğlu ... ” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Yargılama sırasında 176, 53 parsel sayılı taşınmazların davacının murisine ait olmadığı anlaşıldığından davacı vekili keşif sırasında bu parseller hakkındaki davasından vazgeçtiğini bildirmiş olduğu halde mahkemece verilen kararda vazgeçilen parseller yönünden ret hükmü kurulmamıştır. Bu parseller yönünden ret kararı verilerek, vekalet ücretinin de buna göre takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması droğru görülmemiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/13232, K. 2009/13602, 7 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama