Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13401 K.2009/14124

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.04.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ahır olarak kullandığı taşınmazına giderken kullandığı yolun, davalı tarafından tandır yapılarak kapatıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yola tecavüzünün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dava, yola elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Keşif yerinde hazır edilen fen bilirkişi, ada ve parsel numaraları belirtmek suretiyle uyuşmazlık konusu yer ve çevresini ölçekli biçimde göstermiş, ek bilgi olarak da yörede kadastro çalışmasının yeni yapıldığını ve parsellere ait kadastro tutanaklarının askıda olduğunu bildirmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalarda, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte genel mahkemenin görevi sona ereceğinden davaya ait dosyanın re'sen kadastro mahkemesine devredilmesi gerekir. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca dava dosyasının kadastro mahkemesine devri için çekişmeli taşınmaza

ait kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş, taşınmazın geometrik yapısı belirlenmiş olmalıdır.

Somut olayda ise; fen bilirkişi tarafından uyuşmazlık konusu yer 209 ada 4 parsel sayılı taşınmazın çapı içerisinde gösterilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden mahkemece kadastro müdürlüğünden askı ilanlarının bitip bitmediği sorularak, 209 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak örneği getirtilip düzenlenme tarihi belirlenmelidir. Buna göre, tutanağın düzenlenme tarihi, dava tarihi olan 13.4.2009 gününden sonra ise 3402sayılı Kadastro Kanununun 27. Maddesi gereğince dava dosyasının kadastro mahkemesine devrine karar vermek gerekecektir. Davanın tutanakların düzenlenmesinden sonra açıldığının anlaşılması halinde ise, davaya şimdiki gibi bakılarak karara bağlanması gerekecektir.

Yukarıda açıklanan hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmes doğru olmamış, hüküm bu nedenle bozulmuştur.