Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13738 K.2009/14545

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davaya dahil edilen kayıt maliki ... mirasçıları davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir.

41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağına göre maliki ... olarak belirlenmiş, bu kişi adına da tapuya tescil edilmiştir. Ne var ki, dosyaya sunulan mirasçılık belgesinden kayıt malikinin 28.02.1935 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kısaca dava ölü kişi aleyhine açılmıştır.

04.05.1978 tarihli ve 4/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davalının davanın açılmasından önce ölmesi halinde davanın reddi gerektiği, mirasçıların bu davada yer alamayacağı, dava dilekçesinde kanuni noksan bulunduğundan söz edilerek mirasçıların davaya katılmasıyla davanın yürütülemeyeceği ilkesi benimsendiğinden mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması sonuç bakımından doğru, Hazinenin temyiz itirazları ise açıklanan nedenle yersizdir.