Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1558 K.2009/1936

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı idare vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı vakıf, vakıf isminin şahsiyet kütüğünde "K.... olarak düzeltildiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik isminin şahsiyet kütüğünde yazılı olduğu biçimde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava tapu kaydında yazılı isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

Dava reddedilmiş olmakla, duruşmalarda kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettiren davalı idare yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ancak bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. Nun 438/VII maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir