Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1749 K.2009/2415

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2002 gününde verilen dilekçe ile birleştirilen dosyalarda davacılar ... ve ... tarafından verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, ... tarafından açılan davanın kabulüne, ... tarafından açılan davanın reddine dair verilen 01.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ..., duruşmasız olarak ... ve ... İnş.

A.Ş vekili tarafından tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.12.2008 günü için duruşma yapıldıktan sonra görülen eksiklik nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya yeniden Dairemize gönderilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı ... davalı arsa maliki ... A.Ş ile diğer davalı yüklenici ... İnşaat A.Ş arasında 09.03.2000 tarihinde düzenlenen arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince yükleniciye bırakılan 54 ve 55 (2 ve 4) numaralı bağımsız bölümleri yükleniciden temlik aldığını belirterek tapu kayıtlarının iptali ile her iki bağımsız bölümün adına tescilini istemiştir.

Birleştirilen dosyalardaki davacılar ... ve ...'da yüklenicinin temlik ettiği şahsi hakka dayanarak ... 54, ... ise 55 numaralı bağımsız bölümün adlarına tescilini istemişlerdir.

Yüklenici ... İnşaat A.Ş davacı ...'nun 55 numaralı bağımsız bölüm bedelini eksik ödediğinden sözleşmenin fesih ve ödenen bedelin iade edildiğini belirterek Mutlu'nun 55 parsle yönelik davasının reddini, diğer

davacılar ... ve ...'da; söz konusu bağımsız bölümlerin kendilerine ait olduğunu belirterek davacının davasının reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı ...'in davasının kısmen kabulü ile 54 numaralı bağımsız bölümün davacı adına tesciline, 55 numaralı bağımsız bölüme yönelik davasının reddine, ... tarafından açılan davanın da reddine, ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ..., davacı ... ve yüklenici ... İnşaat A.Ş temyiz etmiştir.

1-Davalı ... İnşaat A.Ş gönderilen mıhtıraya rağmen temyiz harç ve giderlerini süresi içerisinde yatırmadığından, yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, anılan karar davalıya tebliğ edilmiş ise de yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden temyiz dilekçesinin reddine,