Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/2072 K.2009/3208

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.6.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.3.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747 maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı parseli yararına, 140 ada 19 ve 20 sayılı parseller üzerinde bilirkişi krokisinde kırmızı renkle gösterilen taşınmaz bölümü üzerinden geçit hakkı tesis edilmiştir.

Hükmü, başlangıçta davalı gösterilen 293 ada 23 parsel maliki ..., 22 parsel maliki .... ve 20 parsel maliki ... vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekilinin 23.5.2006 tarihli celse zaptına yazılan beyanı usuli anlamda davayı takipten vazgeçme iradesidir. Yine bu celsede hazır bulunan davalılar vekili bu beyana karşı çıkmamıştır. Kısaca, temyiz eden davalılar davacının 23, 22 ve 20 sayılı parseller hakkındaki davasını takipten vazgeçmelerine muvafakat etmiş sayılır. Bu gibi durumlarda mahkemece davanın, bir kısım davalı parseller yönünden takipten vazgeçildiğinin ve davalı yanın buna muvafakat etmesi sebebiyle son bulduğunun tespitine karar verilmeli, HUMK.nun 425.maddesi hükmü gereğince de yargılama giderleri hakim tarafından takdir ve hükmolunmalıdır.

Mahkemece yapılan bu saptama bir yana bırakılarak davanın takibinden sarfınazar olunan parseller bakımından bir karar kurulmaması ve yargılama giderlerinin takdir olunmaması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.