Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/2894 K.2009/3873

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının murisi kardeşine ait 351 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kardeşinin "..." olan soyadının "..." yazıldığını belirterek soyadının "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde 351 ve 7 parsel sayılı taşınmazı dava konusu yapmıştır. Ancak, yargılama sırasında "7 parselin" "455 ada 7 parsel" olduğu belirlenerek bu taşınmaza ait tapu kayıtları gönderilmiştir. Dava konusu taşınmazın evveliyatı 2458 parselken imar uygulaması ile 455 ada 7 parsel olmuştur.

Mahkemece, yargılama 455 ada 7 parsel ve 351 parsel yönünden yapılmış ve hükümde bu parseller yönünden kurulmuş olmasına rağmen 7 parselin ada numarası karara yazılmamıştır.

Davacı tarafından dava konusu yapılan 7 parsel sayılı taşınmazın; tüm dosya kapsamından, dosyada mevcut tapu kayıtlarından ve davacının dilekçesine eklediği tapu kayıt suretinden 455 ada 7 parsel olduğu anlaşıldığından, mahkemece 7 parselin ada numarası yazılmadan hüküm kurması doğru değil ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.