Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3149 K.2009/4044

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.02.2007 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 09.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, hazineye ait 1615 parsel nolu taşınmaza davalının ev yapmak ve duvar örmek suretiyle yaptığı elatmasının önlenmesi ile yapıların kal’i isteminde bulunmuştur.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davalı vekili temyize getirmiştir.

Dava, mülkiyet hakkına dayanılarak açılmış elatmanın önlenmesine ilişkindir. Konusu taşınır veya taşınmaz mal olan davalarda görevli mahkeme HUMK'nun 1/2 ve 2/2 hükümlerine göre dava edilen şeyin dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduklarından hakim tarafından kendiliğinden gözetilir.

Eldeki dava 14.02.2007 tarihinde açılmıştır. Yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın tecavüzlü kısmının dava tarihindeki değeri 552,98 YTL, kal’i istenen yapının ise dava tarihindeki değeri 13.316,63 YTL olarak belirlenmiştir. HUMK.nun 1.maddesi gereğince davanın açıldığı tarihe göre, dava değeri HUMK.nun 8/1 maddesinde belirtilen sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aşmaktadır. Bu durumda, mahkemece re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.