KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/356 E., 2009/1445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davacıya ait taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde yanlış yazılan baba adının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren davalı ... Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava reddedildiğine göre HUMK.nun 417 ve 432. maddeleri uyarınca duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/356, K. 2009/1445, 6 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama