Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/4719 K.2009/7172

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.06.2006 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 22.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.06.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile karşı taraftan davacı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.

HUMK.nun 73. maddesi hükmünce bir davanın görülmesi hakimin her iki tarafı dinlemesi veyahut iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet etmesi halinde olanaklıdır. Uygulamada bu durum davada taraf teşkilinin sağlanması olarak bilinir. Tarafların davaya çağrılması ise 7201 sayılı Tebligat Kanununun ve bununla ilgili tüzük hükümleri gözetilerek yapılır. Anılan yasanın 28. maddesine göre ilanen tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Bir kimsenin adresinin meçhul olması demek, onun ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunmaması demektir.

Taraf teşkiline ve taraflara yapılacak tebligata ilişkin bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince;

Tebligat Kanununun 10. maddesine göre; tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.

Davalılardan ..., ... Adliyesinde görevli zabıt katibidir. Davanın açıldığı ve sonuçlandırıldığı tarihlerde de burada zabıt katibi olarak görev yapmaktadır. Kısaca, işyeri bilinen bir kişidir. Diğer taraftan dosyada yer alan 2419 ada 14 parsel A Blok 4.kat 9 numaralı bağımsız bölüm tapusunun akit tablosunda bu kişinin ... Adliyesinde zabıt katibi olarak çalıştığı görülmektedir. Başka bir anlatımla davalı ..., resmi merciler önünde yapılan sözleşmede adresini ...

Adliyesinde zabıt katibi olarak beyan etmiştir. Bu haliyle bu davalının adresi meçhul olan kişi olarak kabul edilmesi olanaklı değildir. Dolayısıyla, bu kişiye ilanen yapılan tebligat hukuken geçersiz, hüküm ve sonuç meydana getirmeyen tebliğidir. Davada, HUMK.nun 73. maddesinin hedeflediği anlamda taraf teşkili sağlandığı, davalının usulen davaya çağrıldığı kabul edilemez.

Eksik taraf teşkiline dayalı hüküm, davalı ...’in Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca hükmü ıttıla eylediği tarih hükmü temyiz ettiği tarih olarak kabul edilmek suretiyle bozulmalıdır.