Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5453 K.2009/6625

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği dü:

_K ARAR _

Hüküm 19.06.2007 tarihinde davalı ... vekili sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Adı geçen avukat yargılama bitirilinceye kadar davalının vekili sıfatıyla yargılamalara katılmamıştır. Avukat ...'ın ... adına yaptığı tek ... hükmü temyiz etmek olmuştur. Bu temyizin geçerli kabul edilebilmesi için davalıyı temsile yetkili vekaletnamenin temyiz dilekçesi ekinde olması gerekirdi.

Bu eksikliğin incelenmesi bakımından dosya Dairemizin 01.02.2008 tarih 2007/16726 Esas, 2008/868 sayılı kararı ile mahalline geri çevrilmiştir. Sözü geçen Av. ...06.01.2009 tarihinde mahkemeye verdiği dilekçe ile ... vekilliğinden çekildiğini bildirmektedir. Dilekçedeki ifade biçimine göre Av. ...'ın geçerli bir vekalet ile ...'in vekilliğini üstlendiği anlamı çıkar.

Çekilme keyfiyeti yasa hükümleri gereğince Dairemiz takdirinde olmakla beraber, Avukat ...'ın düzenlediği 19.06.2007 tarihli temyiz başvuru tarihine kadar temsilcilik görevini üstlendiği vekaletnamenin var olup olmadığı başka bir anlatımla adı geçen Meyesa'yi yöntemine uygun bir vekillikle temsil edip etmediği ilgiliden