KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5806 E., 2009/6879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2007 ve 19.11.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı ... ve ... ile yüklenici davalılar arasındaki arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılması kararlaştırılan bağımsız bölümü şahsi hakka temellükü suretiyle satın alındığı halde muarazalı olarak tapuda davalı ... 'e satışı yapıdığından kayıt iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
Çekişme konusu taşınmaz tapuda mesken niteliği ile kayıtlıdır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasada Değişiklik Yapan 4822 sayılı Yasanın 3/c maddesi ile "konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar"da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alınmıştır. Aynı yasanın 23.maddesi uyarınca tüketicinin korunması hakkındaki yasa uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan bu olgu karşısında, mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yok ise davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması bozma nedenidir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/5806, K. 2009/6879, 2 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama