Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6048 K.2009/7119

Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 30.10.2007 tarihli dava dilekçesi ile... Köyü 3142 parselin , 01.04.2008 tarihli harçlandırılmamış ek dilekçe ile ... Köyü 1720 parselin de murisi annesi ... kızı.....'e ait olduğu halde tapu kaydında soyadı yazılmadıgını belirterek düzeltme istedi, mahkemece davanın kabulü ile 3142 ve 1720 parsellerde düzeltme yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-. Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağı bendin dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, 1720 parsel hakkında ayrı dava açtırılıp birleştirilmesi gerekir iken usulüne uygun olarak açılmış bir dava olmadığı halde karar verilmesi doğru görülmemiş bu yönüyle kararın bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de; dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre kaydında düzeltme yapılan 1720 parselde davacının murisinin soyadının yazılı olduğu anlaşılmasına göre istemin reddi gerekir iken davanın kabulü doğru değildir