Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6572 K.2009/7582

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.09.2007 gününde verilen dilekçe ile ... komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ... Komisyon Kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

4342 sayılı ... Kanunun 1. maddesi hükmüne göre kanunun amacı; daha önce çeşitli kanunlarla tahsis edilmiş veya kadimden beri kullanılmakta olan ..., yaylak, kışlak ve kamuya ait otlak ve çayırların tespiti tahdidi ile köy veya belediye tüzel kişilikleri adına tahsislerinin yapılması kurallara uygun kullandırılması bakım ve ıslahının yapılarak verimliliklerin arttırılması ve sürdürülmesi, kullanımların denetlenmesi, korunması gerekirse, kullanım amacının değiştirilmesidir.

Yasanın uygulamaya ilişkin 4. ve devamı maddeleri uyarınca da bu ... ve işlemleri yapacak olan komisyonlar ve bu komisyonlara bağlı olarak çalışan teknik ekiplerdir. 4342 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca ..., yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi Tarım ve Köy İşleri Bakanlığınca yapılır ve bu amaçla da anılan maddede sözü edilen kurum ve kuruluşlardan sağlanacak nitelik ve sayıdaki kişilerden Valilik onayı ile ... Komisyonları kurulur. ...

Komisyonlarının tüzel kişiliği yoktur. Bu nedenledir ki ... komisyonu kararına karşı açılacak davalarda husumet komisyona değil, ... Komisyonunun yararına ... ve işlem yaptığı köy veya belediye tüzel kişilerine düşer.

Mahkemece, yukarıdaki saptama bir yana bırakılarak İl ... Komisyon Başkanlığı hasım gösterilmek suretiyle açılan davanın husumet yönünden reddi yerine esasının incelenmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.