Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6590 K.2009/7160

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava; tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuş; mahkemece dava kabul edilerek davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17.3.1999 tarih ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Tapu Sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu Tapu Sicil Müdürlükleridir. Bu nedenle Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olup aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama gideri yüklenmesi doğru görülmemiştir. Bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştu