Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6673 K.2009/7306

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, yetki belgesine dayanarak 434 parsel sayılı taşınmazın paydaş malikleri ... ... ve ... ...’a baba adının eklenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması için, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Somut olayda, 434 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağı ile İbrahim oğlu ... ...’ın nüfus kaydı getirtilmemiştir. Evrak arasına alınacak tapulama tutanağı ile dayanakları, ... ve ... ...’ın nüfus kayıtlarıyla bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli ve ismi düzeltilmesi istenen kişilerin gerekirse kök kayıtlar da istenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt malikleri ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı yeniden araştırılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus

bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmesi yerine salt tanık anlatımına dayanılarak, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.