Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6922 K.2009/7906

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14.11.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, murisinin 901 ve 902 parsel sayılı taşınmazlarda "..." olarak yazılan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yargılama sırasında avukat ile temsil edilmiş olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi gereğince davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden