Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7295 K.2009/8380

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.06.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki bulunduğu 54 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 33 parsel sayılı taşınmaz sınırına istinat duvarı yaptığını, davalının 33 parsel sayılı taşınmazda yaptığı hafriyat çalışması sırasında istinat ve kömürlük duvarına zarara verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile çekişmenin giderilmesini, istinat ve kömürlük duvarının eski hale getirilmesini, tehlike ve zararının giderilmesi veya zararın tespiti ile davalıdan dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile alınmasını istemiştir.

Davalı, taşınmaza zarar vermediğini, davacının istinat duvarının taşınmazına tecavüzlü bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulü ile zararın giderimi için davalıdan 150,00TL alınmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve zararın tazmini istemlerine ilişkindir.

Bir davada yargılama giderinin aleyhine hüküm verilene yükletileceği HUMK.nun 417. maddesinde hüküm altına alınmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi halinde de yargılama gideri davacıya yükletilmesi gerekir. (25.04.1945 tarih 21/7-9 sayılı YİBK) Davacının Yenice Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davasında değer dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.

Yasal süre içinde sulh hukuk mahkemesinde davanın görülmesi için başvurulmuştur. Görevli mahkemede yargılama sırasında yapılan üç tebligat gideri dışında yargılama gideri bulunmamaktadır.

Mahkemece, görevsizlik kararı verilen mahkemede hüküm altına alınan ve davacı üzerinde bırakılan yargılama giderlerinden de davalının sorumlu tutulması doğru bulunmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.