KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/7474 E., 2009/8753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı temsilcisi tarafından, davalı aleyhine 29.06.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çekişmeli taşınmazın öncesinin yayla olduğu, zilyetlikle kazanılmasının söz konusu edilemeyeceği iddiasıyla tapu iptali ve özel siciline işlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü taşınmaz maliki ... temyiz etmiştir.
Dava dilekçesi düzenlenirken dava konusu 140 ada 6 parsel maliki "... " iken maddi hata sonucu "..." ismi "..." olarak yazıldığından ilk duruşma davetiyesi de asıl davalı yerine ilgisi olmayan üçüncü kişiye çıkarılmıştır. Temyiz dilekçesini düzenleyen asıl muhatap bu hataya işaretle savunma hakkının kısıtlandığı nedeniyle hükmün bozulmasını istemiştir. Gerçekten de, hüküm verildiği tarihe kadar gerçek hasım olan "..."e davanın açıldığına dair herhangi bir çağrı gönderilmemiştir. Gerçekten de savunma hakkı kısıtlanmış olup davalı ...'in bu hak mahrumiyetinin giderilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/7474, K. 2009/8753, 9 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama