Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7749 K.2009/8790

Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 11.01.2008 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal,...vekili tarafından ..., ..., ... ve ... aleyhine 24.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; ...'ın davasının kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 28.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili, davalı ...'nın müvekkilinin hissedarı bulunduğu 219 ve 220 parsel sayılı taşınmazlara vaki müdahalenin meni ile çektiği tecavüzlü bahçe duvarının kal'ini ve ayrıca, duvar yüksekliğinin imar muvzuatı ve komşuluk huukuku uyarınca makul bir seviyeye indirilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili ise, ..., ..., ... ve ... aleyhine açtığı karşı davada müvekkilinin iyiniyetle çektiği duvarın yıkılması halinde fahiş zarar doğacağını iddia ederek duvarın tecavüzlü kısmının davalılar tapusundan iptali ile müvekkili adına tescilini istemiş, davalar birleştirilmiştir.

Her iki davanın davalıları da aleyhlerindeki davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ...'ın açtığı men'i müdahale ve kal davasının kabulüne, ...'nın karşı davasının reddine karar verilmiştir.

Hükmü taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

İlk dava men'i müdahale, kal ve komşuluk hukukuna aykırı zararlandırıcı durumun giderilmesi, karşı dava ise temliken tescil istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre,

1- Davalı ve karşı davacı ... vekilinin tüm, davacı ve karşı davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- HUMK.nun 388/son maddesi gereğince mahkemece dava dilekçesinde yazılı her bir talebin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve karara bağlanması gerekir.

Hal böyle olunca, davacı ... vekilinin bahçe duvarının makul bir seviyeye indirilmesine ilişkin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.