Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9292 K.2009/10377

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava tapu kaydında soyadı ve anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilerek davacının murisinin kimlik bilgileri tapu kayıtlarında “... oğlu ...” olarak düzeltilmiş, anne adı düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiş hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği ile kararın bozma ilamına uyularak verilmesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesine ilişkin davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Eldeki davada istemin kısmen kabulüne karar verilerek davanın kabul edilen kısmı yönünden, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davacı vekili yararına, davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.