KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9456 E., 2009/10944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yargılama sırasında davalı vekil ile temsil edilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiğinde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesi yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/9456, K. 2009/10944, 14 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama