Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9624 K.2009/10894

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki “... oğlu ...” olarak yazılan kaydın “... oğlu ...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak dava reddedilmiş, hükmü davalı idare vekili vekalet ücreti yönünden temyize getirmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine, ... yasal hasım olduğuna ve kendisini de vekil ile temsil ettirdiğine göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiş ,kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.