Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/10523 K.2010/11761

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.02.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza pancar ekimi yapılarak oluşan haksız elatmanın giderilmesi ve 2581.00 TL ecrimisilin tahsili istemleri ile açılmıştır.

Davalı, pancar ekiminin yarıcılık şeklinde yapılması konusunda davacı ile sözlü anlaşma yaptıklarını, elde edilen pancar ürününün satılmamış olması sebebiyle henüz kazanç sağlamadığını bildirmiştir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile ilişkin istekler hüküm altına alınmıştır.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı davalıya gönderdiği 10.09.2008 tarihli ihtarında haksız elatma nedeniyle mahrum kaldığı ecrimisil tutarının 1.850.00 TL olduğunu bildirip, bunun kendisine ödenmesini istemiştir. Davacının miktara ilişkin yaptığı bildirim kendisini bağlar. Dolayısıyla, hükmedilecek ecrimisil 1.850.00 TL’dir.

Mahkemece, davacının ihtarnamesinde belirttiği 1850.00 TL’nin hüküm altına alınması yerine daha fazlanın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.