Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/11316 K.2010/12633

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2009 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki muhdesat kaydının terkini ve miras payı oranında davacı adına yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, evin davacı ve davalı adına iştirakli tesciline dair verilen 09.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde "parsel üzerindeki 2 katlı ev ...'a aittir" şeklinde kayıt bulunduğunu, binanın mirasbırakanı ... Alabaş'a ait olduğunu ileri sürerek miras payı oranında kendi adına da beyanlar hanesine kayıt düşülmesini talep etmiştir.

Davalı, davayı kabul etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek hükmü bu nedenle temyiz etmiştir.

HUMK'nun 94/2 maddesi uyarınca davayı kabul eden kişi dava açılmamasına sebebiyet vermemiş ve ilk oturumda da davayı kabul etmiş ise yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz.

Somut olayda; davalı ilk oturumda davayı kabul etmiştir. Davacı tarafından dava açılmadan önce dava konusu talebin davalıya iletildiği, onun bu talebe direndiğine dair dosya içerisinde herhangi bir iddia ya da kanıt da mevcut değildir. Diğer bir anlatımla, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği kanıtlanamamıştır. Mahkemece bu yönler gözardı edilerek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.