Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14680 K.2011/755

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.06.2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yola elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır.

Davalı, haksız elatması olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişinin 01.04.2010 tarihli krokisinde A harfi ile gösterilen ve ... parsel çap kaydı içerisinde kalan taşınmaz bölümü ile yola taşkın yapıldığı belirlenen ... parseldeki B ve 2504 parselin taşkın kısmı olan C harfli yerlerin kal’i suretiyle davalı müdahalesinin men’ine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Dosyada yer alan tapu kayıtlarından ... parsel malikinin davacı değil, davacının babası ... olduğu, ... sayılı parsele ... ile ...’in 1/2 nisbetinde paydaş olduğu, ... parsel sayılı taşınmazın ...’e ait olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtildiği üzere davada yola elatmanın önlenmesi istendiği halde talep aşılmış, krokide A harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümüne de davalının elatmasının önlenmesine karar verilerek HUMK’nun 74. maddesine aykırı davranılmıştır.

Diğer taraftan Türk Medeni Kanununun 718. maddesi uyarınca arazi üzerindeki mülkiyet kapsamına yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girdiğinden ve bu kural gereğince 2504 ve 2505 sayılı parseller üzerindeki yapı, kayıt malikleri

2010/14680 - 2011/755

kimse onun sayılacağından 2504 ve 2505 sayılı parsellerin malikleri davada taraf durumunu almadan aleyhlerine hüküm kurulması HUMK’nun 73. maddesine aykırı olmuştur.

Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.