KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/1631 E., 2010/2406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapuda vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... İdaresi vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak, dava 4 sayılı parselde davacı adına kayıtlı 3 no'lu bağımsız bölüm üzerindeki vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkin olduğu halde mahkemece talep dışına çıkılarak 4 sayılı parselin bütününü kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/1631, K. 2010/2406, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama