Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/2017 K.2010/3049

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1155 parsel sayılı taşınmaz kaydında “...” olarak yazılı kimlik bilgisinin “... (...) ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, kimlik bilgileri istem gibi “... (...) ...” olarak düzeltilmiştir.

Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı 1155 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olup, nüfus kaydının incelenmesinden soyadının “...” olarak yazılı olduğu, “...” un ise kızlık soyadı olduğu anlaşılmaktadır. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibaret olduğundan tapu kaydına kızlık soyadının eklenmesi yasaya aykırıdır. Mahkemece davacının tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilirken son nüfus kaydına göre sadece “...” soyadının eklenmesi gerekirken kızlık soyadının da eklenmesi doğru olmamış ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.