Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/291 K.2010/1330

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba ismi ve isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 554 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen "... kızı ...”in , “... kızı ... ...”olarak düzeltilmesini istemiştir . Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu taşınmaz 1330 doğumlu ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Dosyadaki delillerin incelenmesinden davacının annesi ... kızı ... ...’ın kardeşi ... ...’in 1912(1330) doğumlu ... kızı ... ... isminde bir eşinin olduğu ve 1987 yılında vefat ettiği ve taşınmazın bu kişi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması amaçlandığından kayıt malikinin adındaki yanlışlığın düzeltilmesi yerine malikin tamamen değişmesi ve dolayısıyla mülkiyet nakli sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması ve nihayet sorunun tapu kaydında isim düzeltilmesi davası ile değil ancak tapu iptal tescil davası ile çözülebileceği gözetilmeksizin kayıt maliki "..." yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple bozulması gerekmiştir.