Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/293 K.2010/930

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün 2009/4 Talimat sayılı dosyasından, 06.01.2009 tarihinde haczedilen malları davacının borçludan olan alacağına mahsuben satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosya içeriğine ve toplanan delil durumuna göre, davacının borçlu hakkında yaptığı takibin danışıklı olduğu ve alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davacıya fatura edildiğinin anlaşıldığından, bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.