Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/6681 K.2010/7731

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisine ait 608 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... ... kızı, ...” olarak yazılı kimlik bilgilerinin “... ... kızı, ... ” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü, davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davacı murisine ait 608 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarındaki nüfus bilgilerinin, nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiş, davanın reddine karar verilmiş, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. HUMK’nun 417. maddesinde yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletileceği düzenlenmiştir. 29.05.1957 tarih ve 4/16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yargılama giderleri arasında vekalet ücreti de bulunmaktadır.

Somut olayda, dava reddedildiğinden kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.