Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/6766 K.2010/7381

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2010 gün ve 2010/2657-3469 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava kabul edilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davalı Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerine görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava 7500 TL değer gösterilerek açılmış, keşifte taşınmazın dava tarihindeki değeri 337,200 TL olarak saptanmış, davacı eksik harcı tamamlamamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 30.maddesi uyarınca yargılama aşamasında tespit olunan değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğunun anlaşılması halinde yalnız o celse için yargılamaya devam edilmesi takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin ve karar ilam harcının tamamlanmaması durumunda davaya devam olunmaması gerekir. Somut uyuşmazlıkta dava değerinin bildirilen değerden fazla olduğu saptandığından mahkemece anılan yasanın 30.maddesi uyarınca işlem yapılması yerine davanı esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.

Davalı Hazinenin bu yönü amaçlayan karar düzeltme talebi yerinde bulunduğundan kabul edilmelidir.