Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8397 K.2010/9640

Taraflar arasındaki tapu kaydında baba adı ve isim düzeltimi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.06.2010 gün ve 2010/6306 - 6909 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 208, 35, 299, 135, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki murislerinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kısmen kabul edilerek 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dairemizce, mahkeme kararının 14.06.2010 tarihli ve 2010/6306 - 6909 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle onandığı bu defa yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin onama ilamı kaldırılarak hüküm düzeltilerek onanmalıdır.