Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/12602 K.2011/14723

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.09.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, 20 parsel sayılı taşınmaz lehine, 22 parsel sayılı taşınmaz üzerinden fen bilirkişinin 04.04.2011 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen yerden geçit tesis edilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Geçit hakkı davalarının niteliği gereği yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği halde, hükümde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilerek davalının vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.