Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/1273 K.2011/3006

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltim isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltim isteminin reddine dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece isim düzeltme isteminin kabulüne, doğum tarihi düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı davada birden fazla talep ileri sürmüş olup, bu taleplerinden doğum tarihi düzeltilmesi istemi reddedilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkeme hükmünün HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.