Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/14528 K.2011/15926

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.06.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalı ve dahili davalı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; 111 ada 47 parsel sayılı taşınmaz yararına 111 ada 45 parsel sayılı taşınmaz üzerinden teknik bilirkişilerin 14.07.2011 tarihli raporunda (A), (B), (C) harfleri ile gösterilen yerden geçit tesis edilmiştir.

Hükmü, dahili davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 747. maddesi uyarınca geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Ancak, yararına geçit istenen taşınmaz müşterek mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabilir.

Yargılama sırasında, uygun geçit yeri olarak dava açılanlar dışında yeni bir taşınmaz belirlenmesi halinde, bu yeni taşınmaz malikleri hakkında usulünce dava açılıp eldeki dava ile birleştirilmesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, aleyhine geçit kurulan 111 ada 45 sayılı parsel maliki ... hakkında harcı yatırılmak sureti ile usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu taşınmaz maliki hakkında ya usulünce dava açılıp eldeki dava ile birleştirilmeli ya da usul ekonomisi açısından harcı da yatırılmak suretiyle aynı davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gerekirken harçsız dilekçe ile dahili dava edilerek taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kararın açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.