Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/15767 K.2012/2534

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçılarından ... ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... ... mirasçılarından ... ... temyiz etmiştir.

Davacı Hazine tarafından ölü davalı ... ... aleyhine 30.11.2005 tarihinde dava konusu 511 ada 63 parsel sayılı taşınmazın yayla olduğu iddiasıyla dava açılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak aynı taşınmazla ilgili tapu kayıt maliki ... ...'nın ölü olması nedeniyle mirasçılarına karşı 25.01.2006 tarihinde 2006/701 Esas sayılı dosya ile ayrı bir dava daha açılmıştır. ... ... mirasçılarına karşı açılan bu ikinci davada 5685 sayılı Yasa ile değişik Mera Kanunu geçici 3. maddesi uygulanarak, dava konusu taşınmazın usulüne uygun hesaplanan değerinin ... ... mirasçıları tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi üzerine davacı Hazine'nin davasından yasa gereği vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve bu kararı Yargıtay denetiminden geçerek 10.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir.

Bu durumda ölü kişi aleyhine açılan eldeki davanın 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalının davanın açılmasından önce 14.07.1999 tarihinde ölmesi nedeniyle ölü ... ... hakkındaki bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.