KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/1766 E., 2011/3219 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yola elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesince yollar paralı veya parasız kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı belgelerle veya bilirkişi yada tanık sözleriyle kanıtlanan orta malı taşınmazlardandır.
Somut olayda; dosya kapsamından dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışmalarının yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin kadastro harici bırakılan yer olduğu, kadastro yolu olmadığı belirtilmiştir. Davacı her ne kadar kadim köy yoluna elatmanın önlenmesini istemişse de dava konusu yerin yol olduğunu kanıtlayamamıştır. Mahkemece bu husus düşünülerek açılan davanın reddine karar verilmesi yerine delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu istemin hüküm altına alınması doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/1766, K. 2011/3219, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama