Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/338 K.2011/1070

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2009 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 26.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, fuzuli işgal nedenine dayalı müdahalenin men'i ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, davalının dava konusu taşınmazda fuzuli şagil olması nedeniyle müdahalesinin men'ine, ayrıca davacı yararına 5.090,50 TL ecrimisile hükmedilmiştir.

Hükmü taraflar temyiz etmişlerdir.

HUMK'nuna göre mahkemelerin görevleri kural olarak müddeabihin değerine göre belirlenir. Somut uyuşmazlıkta, dava konusu edilen bağımsız bölümün 1/2 payı davacı adına kayıtlıdır. Mahkemece yapılan keşif neticesi düzenlenen 26.10.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre bağımsız bölümün dava tarihi itibari ile değeri 45.000 TL.dir. Davacının 1/2 oranında paydaş olduğu ve ıslah dilekçesi ile birlikte 5.450,50 TL de ecrimisil talebinde bulunduğu düşünüldüğünde; davaya bakmaya asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Sulh hukuk mahkemesinin kamu düzenine ilişkin görev hususunu gözden kaçırarak uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurmuş olması bu nedenle doğru olmamıştır.