Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/4574 K.2011/5970

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı, asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada maliki olduğu 263 ada 4 parsel sayılı taşınmazına davalıların elattıklarını ileri sürerek, bu elatmanın önlenmesini istemiştir.

Asliye hukuk mahkemesince elatılan kesimin değerinin sulh hukuk mahkemesinin görev sınırları içinde kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmiş, temyiz edilmediğinden 26.11.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin HUMK’nun 193/3.maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe vermesi veya çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekirken bu süreyi geçirerek 12.04.2010 tarihli harçsız dilekçe ile asliye hukuk mahkemesine başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediği anlaşılmıştır. Bu durumda, Mahkemece HUMK’nun 193. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.