KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5045 E., 2011/7089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, maliki olduğu 1647 parsel sayılı taşınmazına, komşu parsel malikleri davalıların tecavüz ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı 1967 yılında aralarında paylaştıklarını ve o tarihten beri paylaşılan şekilde kullandıklarını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonucu davacı taşınmazına davalılar tarafından 38,49 m2 tecavüzde bulunulduğu tespit edilmiş olduğundan, davanın kabulünde bir usulsüzlük görülmemiştir. Ancak, taşınmaza elatan davalılar hakkında elatmanın önlenmesine karar vermek gerekir iken davalılara ait 1949 parsel sayılı taşınmazın elatmasının önlenmesine karar verilmesi doğru olmayıp bu sebeple kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/5045, K. 2011/7089, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama